[ویکی فقه] در این مقاله به بررسی اعتبار اقرار بین وکیل و موکل می پردازیم.
اصولا اقرار دلیلی است که دارای اعتبار مطلق است؛ انکار مقر پس از اقرار مسموع نیست. شخص جز در موارد خاصی نمی تواند بر خلاف اقرار خود بینه ای اقامه نماید و یا بر عدم وقوع مقر به، سوگند اقامه کند. این در مواردی است که مفاد اقرار بر ضرر خود اقرارکننده باشد. اما در مواردی که اقرار بر ضرر غیر است، یعنی در اقرارهایی که اعتبارشان با قاعده من ملک ثابت می شود، وضع چگونه است؟ در اینجا سؤالات زیر مطرح است:
سوال اول
به عبارت دیگر و به عنوان مثال آیا اقرار وکیل به همان درجه معتبر است که اقرار اصیل اعتبار دارد و آیا اصیل می تواند بر خلاف اقرار وکیل اقامه بینه نماید؟
جواب مرحوم شیخ انصاری
← مطلق بودن اعتبار اقرار
...
اصولا اقرار دلیلی است که دارای اعتبار مطلق است؛ انکار مقر پس از اقرار مسموع نیست. شخص جز در موارد خاصی نمی تواند بر خلاف اقرار خود بینه ای اقامه نماید و یا بر عدم وقوع مقر به، سوگند اقامه کند. این در مواردی است که مفاد اقرار بر ضرر خود اقرارکننده باشد. اما در مواردی که اقرار بر ضرر غیر است، یعنی در اقرارهایی که اعتبارشان با قاعده من ملک ثابت می شود، وضع چگونه است؟ در اینجا سؤالات زیر مطرح است:
سوال اول
به عبارت دیگر و به عنوان مثال آیا اقرار وکیل به همان درجه معتبر است که اقرار اصیل اعتبار دارد و آیا اصیل می تواند بر خلاف اقرار وکیل اقامه بینه نماید؟
جواب مرحوم شیخ انصاری
← مطلق بودن اعتبار اقرار
...
wikifeqh: اعتبار_اقرار