ترجمه ی متن یکم تخصصی Natural selection is indeed blind, yet...
این متن یکم تخصصیه و من هم تلاشم رو برای ترجمش کردم و اگر کسی حوصله اش رو داره ممنونم میشم کمکم کنین.
Natural selection is indeed blind, yet paradoxically it leads to purposive action: "If natural selection is blind, yet niche construction is semantically informed and goal-directed, then evolution must comprise an entirely purposeless process, namely, natural selection, selecting for purposive organisms, namely niche- constructing organisms. This must be true at least insofar as the niche- constructing organisms that are selected by natural selection function so as to survive and reproduce." Therefore Dawkins's argument that the unit of biological selection is the gene and that the organism is a "throwaway survival machine" is fundamentally mistaken. If the organism can learn, and that learning can change its environment and thus the survival chances of its off spring, then it is the organism, though to be sure it includes the genes (Odling-Smee et al. call it the phenogenotype), that is "the central unit" of evolution.
١ پاسخ
انتخاب طبیعی به واقع کور است، اما به طور تضادی به عمل هدفمند منجر می‌شود: "اگر انتخاب طبیعی کور است، اما ساختار محیط محل زندگی از اطلاعات معنایی برخوردار و به سوی هدف معین جلوه می‌کند، آنگاه تکامل باید شامل فرآیندی کاملاً بی‌هدف باشد، به عبارتی انتخاب طبیعی که برای افراد هدف‌دار، یعنی افراد سازنده محیط محل زندگی، انتخاب می‌کند. این حداقل باید در اندازه‌گیری باشد که افراد سازنده محیط محل زندگی که توسط انتخاب طبیعی انتخاب می‌شوند، به گونه‌ای عمل می‌کنند که برای بقا و تولید مثل مناسب باشد." بنابراین، ادعای داوکینز که واحد انتخاب زیست‌شناسی ژن است و که ارگان یک "ماشین بقا دورانی" است، اشتباه اساسی است. اگر ارگان می‌تواند یاد بگیرد، و آن یادگیری می‌تواند محیط زندگی او را تغییر دهد و از این رو شانس بقای فرزندانش را تغییر دهد، آنگاه ارگان، با اینکه بدون شک شامل ژن‌ها است (اودلینگ-اسمی و همکاران آن را فنوتیپ گویند)، "واحد مرکزی" تکامل است.
پاسخ شما
